Практично кожна ідеологія має на меті досягнення позитивних цілей для тих хто її сповідує. Мета соціалізму або демократії – дати можливість вижити людству в різних умовах і при різних обставинах, забезпечити якусь рівноправність або хоча б наближення до неї. Хоча теорія завжди залишається на папері, практика вносить свої корективи у відповідності з новими людськими «надходженнями» що вливаються в процес. Це можна спостерігати також на релігії. Навряд чи Христос благословив би на вбивства хрестоносців, виправдав би педофілію в церкві, або зайнявся рекламою різноманітних сектантів. Тобто безумовно той хто несе образ Христа – може грати роль антихриста в своїй «отсебячине», й чим більше послідовників автора-теоретика тим більше «отсебячины» в теорії.
Ідеологія комунізму мала на меті створення рівноправного суспільства з його абсолютно колективною власністю. При цьому дана ідеологія як вважається – антикапіталістична, мала великі суперечності в собі. Потрібно розуміти що зростаючи в світі який на протязі тисячоліть будувався на основі грошових взаємовідносин кожна ідеологія приречена прийняти капіталістичні правила або перетворитись у суцільний терор. Така ідеологія завчасно приречена перетворитись в антилюдську. Як можна заборонити людині що за своєю природою прагне завжди більшого, утриматись від наживи й бути прирівняною до решти? Лише притисненням та репресіями.
«Большевизм родился из матерной ругани» - таку цитату я знайшов в ру.неті, і вона повністю як на мене відображає сприйняття та форму комунізму в Російській імперії. Більшовизму, що був більш радикальним та революційним відгалуженням Російської Соціал Демократичної Робітничої Партії судилося стати піонером та голосом комуністичної теорії на просторах колишньої імперії. Підтримані Заходом під час першої світової війни більшовики, за для того щоб ослабити Російську імперію абсолютно змінили хід історії держави та етносів що її населяли. Заздалегіть хочется сказати що дану політсилу не підтримала інтелігенція, заможні селяни та вищі чини в потерпаючій від війни армії. Сама теорія комунізму в подальшому використана бандитами, пьяницями та голотою – стала відповідною до її прихильників.
В позитиві зверталась увага на те що при радянській владі були створені національні республіки та виділені і «непритиснені» окремі народи. Хоча тему створення тої ж УНР та ЗУНР та їх злуку при радянській владі замовчували. Про таких як Грушевський радянська eнцеклопедія писала – буржуазний націоналіст, а отже шпигун заходу.
Але повертаючись до явища більшовизму і його суто-російського походження відмічаємо що дана політична течія була підтримана найнижчими прошарками населення та сумнівними лідерами. Знищення церкви та підпорядкування її державному апарату. Заснування офіційних терор-угруповань що контролювали власний народ. Колективізація та знищення розумного селянина (котрий при відсутності роботи котру надала б держава не біг пити спирт а працював на себе й забезпечував роботою інших). Знищення інтелігенції – креативно-духовної основи будь якої держави. Заснування таборів типу ГУЛАГ і т.ін.
Комунізм через рупор більшовизму став явищем що знищило духовність та самостійність від влади народу й людини як особистості. Російський народ прийняв нову владу більш азартно аніж татари, грузини, українці та ін. етноси імперії можливо ще й тому що звик за свою багату історію до форм кріпацтва. Але це вже дещо інша тема. В будь якому разі зараз багато з інтелігенції Росії й у т.ч. церковників, що починають відроджуватись визнають – комунізм все ж таки попри більш-менш стабільні 80-ті про які нам так багато розповідають, носив для Росії негативне значення.
Тобто ще раз повторимось, сама ідеологія «уравниловки» при постійному прагненні особистості розвиватись + нові погляди й методи розповсюдження ідеології від нових людей, приречена стати терором та носити антилюдський характер. Можливо через це простий лікар та вічний романтик Че Гевара роспрощався з Кубою та Фіделем Кастро який не приніс власному народу впевненість у завтрашньому дні?! Все ж таки острів свободи не став взірцем комунізму та рівноправ’я, при всій підтримці коштів СРСР. Єдиний можливо плюс влади Кастро це велика хвиля еміграції злочинців до США в 80-ті здається роки.
Якщо вести тему саме комунізму то спадає на думку Китай як взірець. Можливо там ця ідеологія прижилась саме через те що азіатський народ, найчисельніший у світі, не має в собі прагнення до індивідуального розвитку по окремості індивіду, як це проявляється у європейців. Китайці при всій своїй чисельності не дали світу стільки вчених, філософів та митців як це зробила европейська цивілізація, хоча й применшувати їх досягнення це прояв несмаку. Імператор там – Бог, і його слово було законом. На зміну йому прийшли комуністичні лідери й слухняні китайці прихилили голови під новим – Богом. Китайський комунізм це виклик сильним економікам решти держав світу, але й дешева та нічим не захищена праця. Смертність на тих самих шахтах Китаю значно більша аніж в інших країнах. При тому що оплата праці цих робіт там одна з найнижчих у світі.
Повертаючись до нашого минулого та комунізму в ньому зазначу що кожна влада й політсистема приречена на реструктуризацію. Коли це трапилось з комуністами-більшовиками в СССР народи цієї держави залишились з власною неспроможністю вижити в нових реаліях. Суспільство що жило за принципом примусового рівноправ’я з повною залежністю від влади залишилось сам на сам з власним безсиллям. Комунізм це так би мовити майбутня імпотенція людини як індивіда в перспективі якихось глобальних змін. «Уравниловка» причесана не тільки теоретиками але й зацікавленими нажитись на цій справі досить небезпечна для людини річ, як це показала держава «совєтов».
Комуністична держава сформована в умовах терору, антигуманності й відвертого кидалова завершилася таким же відвертим кидаловом – перестройкою, від людей що зростали, виховувались при тій системі та творили її. Є чудовий анекдот на цю тему:
1991рік. Москва. Одна з пивнушок міста:
-Дай мне кружку пива.
-1 рубль.
-Не понял, так всегда ж было 50 копеек?!
-Ну правильно, 50 копеек – пиво, 50 – на перестройку.
-Ладно…
Мужик дає 1 рубль, отримує 50 копійок здачі.
-?!?!?!?????
-Пива нет!
Немає коментарів:
Дописати коментар